The 2^nd edition of “Doping and Match Fixing in Tennis & Beyond” organized by Derains & Gharavi and held on 23 March 2026 as part of the tenth edition of Paris Arbitration Week, took place in the prestigious presidential box of the Philippe-Chatrier Court at Roland-Garros and brought together leading voices of all segments of the sports industry for an in-depth debate under the auspices of the host and organizer Hamid Gharavi. The focus of this year’s conference were the increasingly sophisticated practices of doping and match-fixing and how sports federations must constantly adapt in order to preserve the integrity of competitions and protect athletes. 

The discussion was co-moderated by Mr Hamid Gharavi (Founding partner of Derains & Gharavi) and Ms Joëlle Monlouis (lawyer and Secretary General of the French Football Federation), and the speakers included Mr Ben Rutherford (Senior Director, Legal at the International Tennis Integrity Agency (“ITIA”)), Mr Ross Wenzel (General Counsel at World Anti-Doping Agency (“WADA”)), Mr Giovanni Fares (Executive Director of the Gymnastics Ethics Foundation), Mr William McAuliffe (Head of Disciplinary of the Union of European Football Associations (“UEFA”). Tennis stars Mr Mansour Bahrami (Director of the Legends Tournament, Ambassador of the French Tennis Federation), Mr Eric Deblicker (coach and former ATP top 50 player), Mr Richard Gasquet (former ATP world No. 7), and Mr Cédric Pioline, former ATP world No. 5, Director of the Paris-Bercy Tournament), provided their practical insights. 

Mr Gharavi opened the conference by thanking the President of the French Tennis Federation, Mr Gilles Moretton, present for the kickoff, as well as CEO Stephane Morel, the speakers, and particularly his friends: tennis players who exceptionally accepted to attend and share so openly in trust and confidence their practical experience which is unprecedented. 

Mr Morel  followed  by thanking Mr Gharavi in turn for the initiative emphasizing the importance of mobilizing all stakeholders in the fight against sophisticated practices of doping and match-fixing, which presents a greater threat to the integrity of the sport. He stressed the need, at every level of the sports ecosystem, to educate and raise awareness among all actors, including, for example, players, coaches, and broadcasters.

He highlighted the interest of all parties to engage in “cleaner” sport practices, increasing integrity, credibility and, in turn, the overall value of sports. 

The conference first focused on current issues related to doping. Mr Wenzel opened the discussion by presenting the WADA, an independent international organization established in 1999 at the initiative of the International Olympic Committee (“IOC”). Its mission is to develop, harmonize and coordinate the global fight against doping in sport. Its governance and funding are equally shared between the sports movement and governments and now include athlete representatives. Further, WADA’s first World Anti-Doping Code (“Code”) took effect as of January 2004 and since then been regularly updated with the new Code taking effect in January 2027. The Code applies to international sports federations, national anti-doping organizations, and major competition organizers, such as the IOC, provided they are signatories.

WADA works closely with national anti-doping agencies, sports federations, and specialized bodies such as the ITIA, which was presented by Mr Rutherford. Created in 2021 by the ATP, the International Tennis Federation and tennis organizations as an independent body, the ITIA aims to safeguard the integrity of professional tennis worldwide by combating corruption, match-fixing, and doping. In this context, the ITIA provides practical support to players in meeting their anti-doping obligations and develops educational programs to inform players and their support teams about the applicable legal framework. It also has independent investigative powers and may impose sanctions for violations of the WADA Code. 

Mr Rutherford explained that ITIA performs around 8,000 tests a year, which is split between “in-competition” and “out-competition”. He also explained that ITIA endeavors to use its resources wisely and strives to subject the players at the top end of the sport to doping tests more frequently. On the other hand, lower ranked players, without big tournament experience, are tested less frequently. Mr Rutherford emphasized that this distribution of tests, rather than purely random application across 15,000 professional players, allows for the preservation of brand value for big tournaments such as Roland Garros, as it ensures that players competing in these tournaments are tested regularly. 

Mr Pioline highlighted the importance of such oversight and the collaboration between the tournament organizers and the ITIA to achieve the cleanest level in tennis. He added that young players, often entering the circuit with limited financial resources, may be particularly vulnerable to temptation. He emphasized their need for protection and education on the subject matter, which in turn conveys a positive message to fans and maintains the sponsors’ trust. 

It was raised that, in practice, two major challenges face players throughout their careers: whereabouts obligations and the risk of contamination. Indeed, three missed tests or a positive test can have irreversible consequences for a player’s career.

Regarding whereabouts requirements, Ms Monlouis questioned Mr Wenzel about the strictness of the system. Mr Wenzel explained that players must provide their daily availability and location through the ADAMS system to allow for unannounced testing. According to him, such strict rules are necessary: in case of doubt, testing must prevail. Mr Wenzel emphasized that the whereabouts system, although imperfect and burdensome, is critically important to the success of the anti-doping program run by WADA as it allows WADA to test the athletes at the right time and location, adjusting to and meeting the challenge of increasingly sophisticated doping practices. Mr Wenzel also added that doping practices are detected not only through tests, but also investigations and whistleblowers. 

Mr Rutherford added that in a sport like tennis, where players travel frequently, this requirement demands heightened vigilance. This is particularly important because in tennis, as opposed to team sports, most of the events are “knock-out events”, meaning that the athlete may have planned to stay in the tournament but may end up leaving earlier if eliminated, which requires them to update their whereabouts even in the middle of a tournament. To ease this burden, ITIA has introduced support tools such as WhatsApp channels allowing players to more easily report location changes. 

Regarding contamination risks, Mr Wenzel acknowledged the difficulty of determining whether the presence of a prohibited substance is intentional or accidental, such as contamination from partners or objects, as technology has now made it possible to detect very low levels of prohibited substances. Many cases involve unintentional ingestion yet those cases can still lead to sanctions. Defending such cases can be costly, in response to which ITIA provides players with access to a list of pro bono lawyers.

Mr Gharavi underscored the disparity in the extent of anti-doping controls in different sports disciplines.

Mr Gharavi then asked the Players their personal experience with anti-doping tests and how did this requirement affect the organization of their professional and personal lives. 

The guest players provided their insight into the anti-doping procedures and how they have evolved over the course of their careers, most especially Messrs Bahrami, Deblicker and Pioline, who walked the audience via entertaining and telling examples through  the challenges of the past.   

Richard Gasquet accepted in trust and confidence to respond to Hamid Gharavi’s inquiries about his experience at CAS, where he prevailed, but at great emotional and financial costs.

The second part of the conference addressed the challenge of match-fixing.

Mr McAuliffe explained that within UEFA, several teams are dedicated to safeguarding the integrity of football, including one specifically focused on combating match-fixing. Unlike anti-doping efforts, which rely on scientific analysis, this work is primarily investigative.

One of the key indicators is the manipulation and suspicious financial activity of betting markets. Specialized companies analyze betting patterns and detect suspicious behavior. The system notably includes preventive measures: at the start of a season, if serious concerns arise, a club may be denied entry into the competition.

It was highlighted that match-fixing generally affects smaller clubs with limited resources rather than major teams. Nonetheless, UEFA’s integrity unit has jurisdiction across all competitions and conducts thorough investigations, which may include analyzing data from mobile phones, given the seriousness of the offenses.

Finally, the need for regulatory bodies to adapt to emerging challenges, such as the rise of predictive betting platforms like Polymarket, was also raised.

Mr Gharavi pointed out that top-ranked players were at times approached (and not just average ranked players) by intermediaries but did not report by fear of repercussions and disruptions on their careers.  Also, he underlined the importance of training and informing players that they will necessarily be caught if they engage in match fixing because of the betting alerts, the matching scores, the examination of their devices and the criminal investigation of States judiciaries on the criminal networks. Mr Gasquet also confirmed that even top-ranked players are approached and may even be threatened by those involved in such schemes and candidly admitted that he himself was approached once. 

Beyond tennis and football, other sports are also affected by various forms of misconduct. Mr Fares addressed the specific challenges faced in his discipline. Following the Larry Nassar scandal, in which a former doctor of the U.S. women’s gymnastics team was found guilty of the sexual abuse of more than 265 gymnasts, the International Gymnastics Federation (now World Gymnastics) established the Gymnastics Ethics Foundation in 2019.

This independent body aims to protect athletes and stakeholders in gymnastics from all forms of harassment and abuse. It allows for anonymous reporting of ethical violations, conduct investigations, initiates disciplinary proceedings, and, where appropriate, imposes sanctions. It also ensures compliance with principles of good governance and ethics among federation members. 

In response to an audience question regarding live betting, Mr Rutherford noted that ITIA does not have regulatory authority over it, but countries like France have introduced strict requirements. He suggested that it may even be helpful if the betting companies shared data with regulators as that information can be leveraged by ITIA for investigations. 

In conclusion, the conference highlighted the growing complexity of integrity issues in sport. Faced with constantly evolving practices, only a collective effort, bringing together institutions, athletes, and all stakeholders, can safeguard the credibility of competitions. More than ever, education, cooperation, and vigilance remain the cornerstones of a more ethical and sustainable sporting environment.

This article was originally published in PBA Bulletin on 17 April 2026, as part of a special edition curated by Paris Baby Arbitration (PBA), in collaboration with Jus Mundi and Jus Connect.

Read it here

---

ABOUT THE AUTHOR

Agathe Bertoux holds a Master 2 in International Business Law from Paris I Panthéon-Sorbonne University, with a specialization in international law and arbitration. She is currently pursuing a Diplôme Universitaire (D.U.) in Sports Law at Paris-Est Créteil University, aiming to further specialize in arbitration within the field of sports law.

Dopage et trucage de matchs dans la pratique du tennis et au-delà

---

La seconde édition de l’évènement « Dopage et Trucage de Matchs dans la Pratique du Tennis et au-delà », organisée par le cabinet Derains & Gharavi s’est tenue le lundi 23 mars 2026, à l’occasion de la dixième édition de la Paris Arbitration Week, dans la prestigieuse loge présidentielle du court Philippe-Chatrier, à Roland-Garros,  et a réuni des chefs de file de tous les secteurs du domaine du sport pour un débat approfondi sous la direction de M. Hamid Gharavi. La conférence de cette année se concentre sur les pratiques de dopage et de trucage de matches qui sont toujours plus sophistiquées, et comment les fédérations sportives doivent constamment se réinventer afin de préserver l’intégrité des compétitions et protéger les athlètes. 

La discussion était co-modérée par M. Hamid Gharavi (avocat associé et fondateur du cabinet Derains & Gharavi) et Mme Joëlle Monlouis (avocate et Secrétaire Générale de la Fédération Française de Football) et les intervenants : M. Ben Rutherford (Senior Director, Legal à l’International Tennis Integrity Agency (« ITIA »)) ; M. Ross Wenzel, Conseil Général de l’Agence Mondiale Antidopage (« AMA ») ; M. Giovanni Fares (Directeur exécutif de la Fondation Éthique de Gymnastique (« FEG »)) ; M. William McAuliffe (Responsable de la commission disciplinaire de l’Union des Associations Européennes de Football (« UEFA »)) ; M. Mansour Bahrami (Organisateur du Trophée des Légendes, Ambassadeur de la Fédération Française de Tennis) ; M. Eric Deblicker (coach et ancien joueur classé 50e ATP) ; M. Richard Gasquet (ancien joueur mondial classé 7e ATP) et M. Cédric Pioline (ancien  joueur mondial classé 5e ATP et directeur du tournoi de Paris-Bercy) ont apporté leurs connaissances pratiques.  

M. Gharavi a ouvert la conférence en remerciant le Président de la Fédération Française de Tennis, M. Gilles Moretton, présent pour l’ouverture de l’évènement ainsi que le Directeur de la Fédération Française de Tennis M. Stéphane Morel, les intervenants, puis particulièrement ses amis : des joueurs de tennis ayant exceptionnellement accepté de participer et partager en toute confiance leur expérience, ce qui est sans précédent. ) M. Morel a enchaîné en remerciant M. Gharavi à son tour pour l’initiative en soulignant l’importance de la mobilisation de l’ensemble des acteurs du sport dans la lutte contre ces pratiques de dopage et de trucage de matches sophistiquées qui présentent une menace toujours plus grande pour l’intégrité du sport. Il a insisté sur la nécessité, à tous les niveaux, de sensibiliser et de responsabiliser chacun, y compris, par exemple, les athlètes, les entraîneurs, et les diffuseurs. 

Il a souligné l’intérêt pour toutes les parties de s’engager à des pratiques sportives plus intègres en augmentant l’intégrité, la crédibilité et en retour la valeur globale du sport.

La première partie de la conférence était consacrée aux problématiques actuelles liées au dopage. M. Wenzel a introduit les échanges en présentant l’AMA, une organisation internationale indépendante créée en 1999 à l’initiative du Comité International Olympique (« CIO »). Sa mission est de promouvoir, harmoniser et coordonner la lutte contre le dopage au niveau mondial. La gouvernance et le financement de l’AMA reposent à parts égales sur les organisations sportives et les gouvernements, et incluent désormais des représentants des athlètes. Elle a également élaboré son premier Code mondial de l’antidopage qui a pris effet en janvier 2004 et mis à jour régulièrement et un nouveau code prendra effet en janvier 2027.  Ce code s’applique aux fédérations sportives internationales, aux organisations nationales antidopage ainsi qu’aux organisateurs de grandes compétitions, tels que le CIO, dès lors qu’ils en sont signataires.

L’AMA collabore étroitement avec les agences nationales, les fédérations sportives ainsi qu’avec des organismes spécialisés tels que l’ITIA, présentée par M. Rutherford. Créée en 2021 par l’ATP, la Fédération Internationale de Tennis et des organisations de tennis comme un organe indépendant, l’ITIA a pour mission de protéger l’intégrité du tennis professionnel à l’échelle mondiale, en luttant contre la corruption, le trucage de matches et le dopage.

Dans ce cadre, l’ITIA accompagne concrètement les joueurs dans le respect de leurs obligations antidopage et met en place des programmes éducatifs destinés à les informer du cadre réglementaire qui leur est applicable. Elle dispose également de pouvoirs d’enquête indépendants et peut prononcer des sanctions en cas de violation du Code de l’AMA. 

M. Rutherford explique que l’ITIA fait pratiquer 8000 tests par an, partagés sur des contrôles en compétition et hors compétition. Il explique également que l’ITIA veille à utiliser ses ressources à bon escient et ambitionne de soumettre les sportifs de haut niveau à des tests plus fréquents. D’autre part, les joueurs moins bien classés qui n’ont pas une grand expérience des tournois sont testés moins fréquemment. Il souligne que cette répartition des contrôles, plutôt que d’être appliquée de façon aléatoire parmi les 15000 joueurs professionnels, permet de préserver l’image de marque de grands tournois tels que Roland Garros, puisqu’elle garantit que les joueurs en compétition dans ces tournis sont régulièrement testés. 

M. Pioline a insisté sur l’importance de cet encadrement et de la collaboration entre les organisateurs des tournois et l’ITIA pour parvenir au plus niveau le plus intègre du tennis. Il ajoute que les jeunes athlètes qui entrent souvent sur le circuit sont avec des moyens financiers limités, peuvent être plus exposés aux tentations. Il souligne donc le besoin de les protéger et de les éduquer sur ce sujet, ce qui en retour e véhicule un message positif auprès du public et préserve la confiance des sponsors.

Il a été soulevé qu’en pratique, deux enjeux majeurs se posent aux joueurs tout au long de leur carrière : l’obligation de localisation (« whereabouts ») et le risque de contamination. En effet, trois manquements à un contrôle ou un test positif peuvent avoir des conséquences irréversibles sur une carrière.

S’agissant de la localisation, Mme Monlouis a interrogé M. Wenzel sur le caractère particulièrement contraignant du dispositif. M. Wenzel explique que les joueurs doivent en effet renseigner quotidiennement leurs disponibilités et leur localisation dans le système ADAMS afin de permettre des contrôles inopinés. Selon lui, ces règles strictes sont nécessaires : en cas de doute, le contrôle est indispensable. M. Wenzel souligne que le système de localisation, même s’il n’est pas parfait et bien qu’il soit fastidieux, est crucial pour le succès du programme antidopage opéré par l’AMA, puisqu’il lui permet de tester les athlètes au bon moment et au bon endroit étant donné que les pratiques de dommages sont de plus en plus sophistiquées. M. Wendel ajoute également que les pratiques de dopages ne sont pas seulement détectées via des tests mais aussi par des enquêtes et des informateurs.

M. Rutherford a ajouté que, dans un sport comme le tennis, où les déplacements sont fréquents, cette exigence impose une vigilance accrue. Ceci, car particulièrement dans le tennis, contrairement aux sports d’équipe, la plupart des évènements sont éliminatoires, ce qui signifie que l’athlète peut avoir prévu de rester au tournoi mais finir par partir plus tôt s’il est éliminé, ce qui les oblige à mettre leur localisation, même au milieu d’un tournoi. Afin de faciliter ces obligations, l’ITIA a mis en place des outils pour assister les athlètes, tels que des canaux WhatsApp leur permettant de signaler plus facilement leurs changements de localisation.

En ce qui concerne les risques de contamination, M. Wenzel reconnaît la difficulté à déterminer si la présence d’une substance interdite est intentionnelle ou accidentelle, telle que la contamination via des conjointes ou des objets, puisque la technologie permet à présent de détecter un très faible niveau de substance interdite. Beaucoup de cas implique des ingestions involontaires pourtant ces cas conduisent encore à des sanctions. Défendre de tels cas peut être onéreux, en réponse à quoi l’ITIA donne accès aux joueurs à une liste d’avocats bénévoles.

M. Gharavi a souligné la disparité des contrôles anti-dopage dans disciplines sportives. 

Puis M. Gharavi demande ensuite aux joueurs quelle a été leur expérience personnelle avec les tests anti-dopage et comment cette exigence a affecté l’organisation de leur vie professionnelle et personnelle.

Les joueurs ont partagé leur expérience sur les procédures anti-dopage et comment elles avaient évolué dans le temps, en particulier MM. Bahrami, Deblicker et Pioline, à travers des exemples divertissants et parlants des défis auxquels ils ont été confrontés.  

Richard Gasquet a accepté en confiance de répondre à la question de M. Gharavi à propos de son expérience devant le CAS dans un dossier qu’il a gagné après une procédure financièrement et moralement éprouvante.

La seconde partie de la conférence portait sur l’enjeu du trucage des matches.

M. McAuliffe a expliqué qu’au sein de l’UEFA, plusieurs unités sont dédiées à la protection de l’intégrité du football, dont une spécifiquement chargée de la lutte contre le trucage des matches. Contrairement à la lutte antidopage, fondée sur des analyses scientifiques, cette activité repose principalement sur des enquêtes.

L’un des principaux indicateurs est la manipulation et les mouvements suspicieux  sur les marchés de paris sportifs. Des sociétés spécialisées analysent les mouvements de paris et détectent les anomalies. Le dispositif repose notamment sur un contrôle en amont des compétitions : en cas de soupçon sérieux, un club peut être exclu avant même le début de la saison.

Il a été précisé que ce phénomène touche principalement les clubs de moindre envergure, disposant de ressources limitées plutôt que les équipes de premier plan. Néanmoins, l’unité de lutte contre le trucage de matches est compétente pour intervenir sur l’ensemble des compétitions et mène des enquêtes approfondies, pouvant inclure l’analyse de données issues de téléphones portables, compte tenu de la gravité des infractions.

Enfin, ces instances doivent également s’adapter à de nouveaux enjeux, tels que l’émergence de plateformes de paris prédictifs comme Polymarket.

M  Gharavi a précisé que les meilleurs joueurs étaient aussi parfois approchés pour truquer des matches (et non pas seulement des joueurs moins bien classés) mais ne pouvaient pas se permettre de le signaler de peur des répercussions et des perturbations sur leur carrière. Il a aussi souligné l’importance de formation et d’information auprès des joueurs que les fraudes seront détectées et sanctionnées, en raison des alertes des plateformes, les résultats concordants de matches, la saisie et l’analyse des portables et les enquêtes pénales des juridictions nationales portant sur les réseaux criminels.   

Au-delà du tennis et du football, d’autres disciplines sont également concernées par des formes variées de manipulation. M. Fares a évoqué avec gravité les enjeux propres à sa discipline. À la suite du scandale impliquant Larry Nassar, ancien médecin de l’équipe féminine américaine de gymnastique, reconnu coupable d’abus sexuels sur plus de 265 gymnastes, la Fédération Internationale de Gymnastique (désormais World Gymnastics) a créé en 2019 la Fondation Éthique de Gymnastique.

Cette structure indépendante a pour mission de protéger les athlètes et les acteurs du monde de la gymnastique contre toute forme de harcèlement et d’abus. Elle permet notamment de signaler anonymement les violations des règles éthiques, de conduire des enquêtes, d’engager des procédures disciplinaires et, le cas échéant, de prononcer des sanctions. Elle veille également au respect des principes de bonne gouvernance et d’éthique par les membres de la fédération.

En réponse à une question concernant les paris en direct, M. Rutherford a fait remarquer que l’ITIA ne disposait d’aucun pouvoir de réglementation en la matière, mais que des pays comme la France avaient mis en place des réglementations strictes. Il a suggéré qu’il pourrait même être utile que les opérateurs de paris partagent leurs données avec les autorités de régulation, car ces informations pourraient être exploitées par l’ITIA dans le cadre d’enquêtes.

En définitive, cette conférence a mis en lumière la complexité croissante des enjeux liés à l’intégrité du sport. Face à des pratiques en constante évolution, seule une mobilisation collective des institutions, des joueurs et de toutes les parties prenantes permettra de préserver la crédibilité des compétitions. Plus que jamais l’éducation, la coopération et la vigilance demeurent les piliers d’un sport plus éthique et durable.

Cet article a été initialement publié dans le PBA Bulletin le 17 avril 2026, dans le cadre d’une édition spéciale coordonnée par Paris Baby Arbitration (PBA), en collaboration avec Jus Mundi et Jus Connect.

À lire sur Le Biberon

---

ABOUT THE AUTHOR

Agathe Bertoux holds a Master 2 in International Business Law from Paris I Panthéon-Sorbonne University, with a specialization in international law and arbitration. She is currently pursuing a Diplôme Universitaire (D.U.) in Sports Law at Paris-Est Créteil University, aiming to further specialize in arbitration within the field of sports law.